“Iros todos a tomar por el culo”:

Messi condenado 2
“Iros todos a tomar por el culo”: ¿cuanto tardará Messi en decirnos esto a todos los barcelonistas … y  seguidamente fichar por el Real Madrid, donde no tendría tantos problemas?

¿Se repite el “caso” Di Estefano”? ¿ ¿Lo están “cociendo” en el “palco” del Real Madrid?

La ignorància no salva Messi de la condemna
El tribunal sosté que l’argentí s’hauria d’haver informat de la gestió dels seus diners i dicta una pena de 21 mesos de presó, que el jugador recorrerà

Messi i el seu pare, condemnats

“La indiferència manifestada per Messi se li ha convertit en arma llancívola”

La tertúlia, sobre si consideres justa la condemna a Messi
Hem fet tertúlia amb Gonzalo Bernardos, Enric Sierra, Joan Tapia, Gemma Calvet i Jaume Alonso-Cuevillas.

Josep M. Brunet: “Messi preferia no conèixer i mirar cap a un altre costat”

La ignorància no salva Messi de la condemna
El tribunal sosté que l’argentí s’hauria d’haver informat de la gestió dels seus diners i dicta una pena de 21 mesos de presó, que el jugador recorrerà

Leo Messi es va desentendre de l’entramat societari que gestionava el seu pare i que va servir per defraudar 4,1 milions d’euros a la Hisenda espanyola. El futbolista del Barça no va voler saber com es gestionaven els seus diners, tot i tenir capacitat per fer-ho de manera fàcil. Aquesta és la base argumental de la sentència de l’Audiència de Barcelona, que ahir, basant-se en el “principi d’ignorància deliberada”, va condemnar Messi a 21 mesos de presó i una multa de més de 2 milions d’euros. La pena també s’estén al pare del futbolista, Jorge Horacio Messi, “cooperador necessari” del frau, i per a qui es demanen 21 mesos de presó i un milió i mig d’euros.

El jugador no va “voler saber el que pot i ha de saber”, sosté el tribunal en l’escrit de 57 pàgines que es va fer públic ahir, amb l’argentí de vacances i el Barça capficat en la presentació de Denis Suárez. La condemna podria fins i tot acabar amb Messi entrant a la presó si el tribunal així ho decidís. Primer caldrà que la resolució sigui ferma i, per això, haurà de passar pel Tribunal Suprem. L’argentí recorrerà la sentència i, si el Suprem confirma el veredicte actual -el cas podria allargar-se fins a mitjans del 2017-, la decisió estarà en mans de l’Audiència de Barcelona. Seria un fet poc habitual, tot i que el tribunal “té la potestat” per fer-ho, explica el penalista David Aineto, que no està “sorprès” per la decisió. A través d’un comunicat Messi va qualificar la sentència de gairebé “simbòlica” i va defensar que “no és correcta”, cosa que porta els seus advocats a tenir “bones perspectives” perquè el recurs prosperi i el jugador quedi absolt.

Principi d’ignorància deliberada

Bona part de l’interès de l’escrit és en l’argumentació que donen els tres magistrats per condemnar Messi per uns fets “d’extrema gravetat” i una “ocultació maliciosa” de dades fiscals rellevants. La sentència es basa en resolucions anteriors del Suprem que aborden el principi d’ignorància deliberada. “Qui no vol saber el que pot i s’ha de saber, i en canvi es beneficia d’aquesta situació, està assumint i acceptant totes les possibilitats de l’origen del negoci en el qual participa i, per tant, ha de respondre de les conseqüències”, s’argumenta per defensar que “existeix un deure de conèixer que impedeix tancar els ulls davant circumstàncies sospitoses”. Aquest és el cas de Messi i la gestió dels seus drets d’imatge entre els anys 2007 i 2009, que l’ha portat al banc dels acusats. “Si es té intenció d’ignorar és perquè, en realitat, es té coneixement dels elements del tipus objectiu i pot fer-se mereixedor de pena”, apunta el tribunal, que sosté que la falta de coneixement de Messi seria resultat “d’una decisió prèvia, més o menys conscient, de no voler” saber el que feien els assessors fiscals i el seu pare amb els diners que obtenia a través de diferents empreses en paradisos fiscals.

“El desconeixement evitable, derivat de la indiferència, no és un error i no pot provocar una descàrrega de responsabilitat”, continua l’escrit, que assenyala que la “informació” que Messi va evitar tenir estava “en realitat” al seu abast per “mitjans fiables, ràpids i ordinaris”.

Missatge exemplificant

Precisament, durant el judici, la defensa de Messi va fonamentar-se en el seu total desconeixement d’aquests contractes, en què ell estampava la firma sense preguntar, només perquè l’hi deia el seu pare. “No tenia ni idea de res”, va sentenciar davant el tribunal el 2 de juny. La Fiscalia acceptava aquesta tesi, i només demanava presó per al pare, mentre que l’Advocacia de l’Estat, a través de Mario Maza, va titllar Messi de “capo d’una estructura criminal” i va sol·licitar una pena de 22 mesos. El tribunal s’agafa a la petició de Maza, perquè si el jugador es beneficiés d’una sentència favorable es llançaria un “missatge” a la societat d’impunitat, ja que seria com dir que és “preferible inhibir-se” davant d’un problema “abans que preocupar-se’n” i intentar saber què passa.

La pena al futbolista és de set mesos de presó per cada any fiscal i unes multes de 532.313, 792.300 i 768.387 euros. Al pare, en canvi, se li demanen 532.313 euros per cada exercici defraudat. El tribunal, a més, recorda que com que es tracta de fets molts greus hi hauria d’haver una pena base de dos anys de presó per a cadascun dels tres delictes -sis en total-, però la reparació del dany a Hisenda es considera com a atenuant qualificat i es rebaixen les penes.

El Barça es posa plenament al costat del jugador

Pocs minuts després que es conegués la sentència que condemna Leo Messi a 21 mesos de presó per un frau fiscal de 4,1milions d’euros, el Barça va emetre un comunicat per donar “suport” al futbolista. El club blaugrana, “en concordança amb el criteri” del ministeri fiscal, considera que el jugador ja va “regularitzar” la seva situació davant de l’Agència Tributària i no té, per tant, “cap mena de responsabilitat penal” amb el procediment. El Barça, a més, es va posar a “disposició” de Messi i la seva família per “fer-li costat” en el que calgui.

Messi acusado

¿Un castigo por haber fichado por el Barça y no por el Real Madrid?

Jaime Botín, hijo del fallecido presidente del Santander: “el PP es el responsable principal de que España sea uno de los países más corruptos de Europa”.

Nuevolook0022 - copia

Carnet 1Quiero ofrecerle una web que escribí hace ya más de diez años y la he conservado tal como entonces la escribí.

¿Por qué?.Porque la actual situación que ahora sufre Messi me recuerda la que sufrí yo mismo hace años cuando fui condenado a la suspension de empleo y sueldo durante cuatro meses, pero esto sólo posible después de la eficaz defensa de un magnífico abogado que entonces era también diputado en el Parlament por Unió Democràtica de Catalunya ya que en el pliego de cargos se me coaccionaba a presentar mi jubilación pues podía ser

condenado a la suspensión de empleo y sueldo por doce años,doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, doce años, 12 años, 12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  12 años,  

por las causas alegadas – un par de comentarios en unas circunstancias que justificaban el comentario jocoso , sin testigos en una conversacion informal que muy bien podría haber negado pero que admití por sus total insignificancia – , cuando el más elemental sentido común nos indicaba que eran bien otras las auténticas razones del expediente disciplinario y sin que las mismas merecieran, que yo sepa, la más mínima investigación por la Inspección de Servicios.

¿DE VERDAD CREE USTED QUE YO MERECÍA TAL CASTIGO?

¿O MÁS BIEN TODO FUE UNA FARSA PARA DESVIAR LA ATENCIÓN DE OTRAS CUESTIONES QUE SÍ HUBIERAN MERECIDO LA ATENCIÓN DE LA INSPECCIÓN DE SERVICIOS.

¿No cree que estas cuestiones eran mucho más importantes que las estupideces por las que se me interpuso el procedimeinto disciplinario? ¿ Y quién fue la persona que inició contra mí tal expediente? Es fácil imaginarlo…

http://www.escandalo.info/index4.htm#V

Entonces decía:

Nota.- ¿Hay alguien tan imbécil como para no entender lo que estamos GRITANDO: jefes de equipo, jefes de negociado, jefes ejecutivos, a los que estuviera confiada la gestión del expediente para que actuaran “según su prudente arbitrio” concediendo FACILIDADES DE PAGO- es una forma de decir- a cambio de REGALOS ECONÓMICOS muy inferiores a los que la empresa deudora hubiera debido pagar a cualquier banco para conseguir tal aplazamiento de pago – pese a que para el funcionario benefactor tal “PREMIO” superara a lo percibido del Estado en más de un año – cuando ADEMÁS es evidente que NINGÚN BANCO le hubiera concedido tal aplazamiento por la sobrevenida pésima INSOLVENCIA

De ahí mi propuesta que ahora hago sin el menor reparo: propongo que se restablezcan las guillotinas, y que el polítoco o funcionario que robe un simle botón de traje a SuMajestadImperialElPuebloSoberano.com sea guillotinado y descuartizado en plaza pública si nos roba dos botones o más; todo esto en decisión tomada por nosotros mismos en Asamblea Popular: no por el delito en sí, sino por la fata de respeto que supone para el Pueblo-Soberano.com, con sobrados motivos para estar IndignadosyHastiados.com.

Por favor, déme su opinión: le quedaré muy agradecido

narcis.subils@hotmail.com

www.escandalo.info

Enter

Mi expediente

http://www.escandalo.info/index5.htm

Queja(?) que di lugar a la falta(?) número 1

http://www.escandalo.info/index4.htm#T

Queja(?) que di lugar a la falta(?) número 2

http://www.escandalo.info/index4.htm#U

¿No cree que estas cuestiones eran mucho más importantes que las estupideces por las que se me interpuso el procedimeinto disciplinario? ¿ Y quién fue la persona que inició contra mí tal expediente? Es fácil imaginarlo…

http://www.escandalo.info/index4.htm#V

MessiMessi: “Yo me dedicaba a jugar al fútbol, confiaba en mi papá”

El jugador del Barça ha declarado como acusado por fraude fiscal

http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20160602/402221979023/messi-juicio-fraude-fiscal.html

Et creus Messi quan diu que ell no sabia res del problema fiscal?

Enquesta

http://www.8tv.cat/8aldia/enquesta/

La tertúlia, amb els ‘tres tenors’

Creus que aquest estiu el Barça farà bons negocis amb els fitxatges?
Parlem del Barça amb Darío Porras, Núria Casas, Anton Parera i José Luis Carazo

Leo Messi compareix en el banc dels acusats

Enmig d’una expectació mediàtica mundial, Leo Messi i el seu pare Jorge han arribat a l’Audiència de Barcelona acompanyats dels seus i també del Barça amb el portaveu del club Josep Vives com a representant. Seguint el que han dit els testimonis i el seu pare, el jugador argentí afirma que ell només firmava però desconeixia tot l’entramat que es gestava en els contractes. Demà acaba el judici i tan sols quedarà la sentència final.

Manel Pérez: “Qui té tots els números per ser condemnat és el pare del jugador”
Manel Pérez, des de La Vanguardia, ens fa una anàlisi de la situació en què es troben Messi i el seu pare.

Hace tiempo escribí:

Quiero ofrecerle una web que escribí hace ya más de diez años y la he conservado tal como entonces la escribí.

¿Por qué? Pues porque entonces los únicos casos de corrupción política que salían en los periódicos eran los de la Marbella del inefable Gil y Gil y el caso Roldán.

Entonces fui acusado de unas faltas insignificantes, por las que se abrió un procedimiento disciplinario para echarme como funcionario: LLEGARON A AMENAZARME CON 12 AÑOS DE SUSPENSIÓN DE EMLEO Y SUELDO.  Supongo que no hay necesidad de que les explique el PÁNICO  que esto despertó en mí, pues yo comía de este sueldo.

Después, la cosa acabó con una suspensión de empleo y sueldo de cuatro meses. Lo cual si bien ahora considero una TOTAL  INJUSTICIA, en aquellos momentos, DESPUÉS  DE  LA  AMENAZA  DE  LOS  DOCE  AÑOS, supuso un evidente alivio.

Me gustaría que leyera usted todo el expediente y que juzgara por usted mismo.

¿DE  VERDAD  CREE  USTED  QUE  YO  MERECÍA  TAL  CASTIGO?

¿O  MÁS  BIEN  TODO  FUE  UNA FARSA  PARA DESVIAR  LA  ATENCIÓN  DE OTRAS  CUESTIONES  QUE SÍ  HUBIERAN  MERECIDO LA ATENCIÓN DE  LA  INSPECCIÓN DE SERVICIOS, cuestiones éstas que en aquellos momentos, EN QUE LOS POLÍTICOS Y LOS ALTOS FUNCIONARIOS eran TAN  HONRADOS (?), yo apenas ME LIMITÉ  A INSINUAR

¿No cree que estas cuestiones eran mucho más importantes que las estupideces por las que se me interpuso el procedimeinto disciplinario?  ¿ Y quién fue la persona que inició contra mí tal expediente? Es fácil imaginarlo…

http://www.escandalo.info/index4.htm#V

corruptos-complice

Ónega

“Omertá” española,  de Fernado Ónega

Nota.- ¿Hay alguien tan  imbécil como para no entender lo que estamos GRITANDO: jefes de equipo, jefes de negociado, jefes ejecutivos, a los que estuviera confiada la gestión del expediente para que actuaran “según su prudente arbitrio” concediendo FACILIDADES DE PAGO-  es una forma de decir-  a cambio de REGALOS ECONÓMICOS muy inferiores a los que la empresa deudora hubiera debido pagar a cualquier banco para conseguir tal aplazamiento de pago – pese a que para el funcionario benefactor tal “PREMIO” superara a lo percibido  del Estado en más de un año –  cuando  ADEMÁS es evidente que NINGÚN BANCO  le hubiera concedido tal aplazamiento por la sobrevenida pésima INSOLVENCIA

Cuando Josep Borrell llegó al Ministerio de Obras Públicas, una de las primeras peticiones que hizo a los empresarios del sector fue que no pagasen comisiones. Debía saber, cuando menos sospechar, que ese pago era la costumbre en los concursos públicos, aunque todavía no habían estallado la mayoría de los escándalos que mancharon la historia de nuestra democracia. Ignoro cuántos empresarios obedecieron a Borrell, pero, si la estadística fuese numerosa, se habría conocido. Ningún corrupto ni corruptor renuncia a su lucro por el ruego amistoso de un ministro. Lo único que funciona, como hemos visto después, es el rigor de la vigilancia, el escarnio público y la persecución judicial. Y aún así se siguen descubriendo episodios con detalles escandalosos.

Los últimos, los de la llamada Operación Púnica, cantados por el empresario Marjaliza al juez y muy bien relatados ayer aquí por José María Brunet. La arquitectura de la maldad para el enriquecimiento ilícito es endiabladamente sencilla: realmente basta un recaudador y un agente con poder político para poner en marcha una maquinaria que después actúa, corrompe, suma adhesiones, atrae voluntades y recauda hasta llegar a ese punto de éxito contenido en la confesión de que “no sabíamos qué hacer con tanto dinero”.
Y todo, basado en las comisiones por la obra pública y algo mucho más bochornoso: por la construcción de viviendas sociales. Ver que una vivienda de protección oficial se encarecía en 3.000 o 6.000 euros por el impuesto revolucionario de los atracadores con corbata hace recordar el asalto de Luis Roldán a los fondos de los huérfanos de la Guardia Civil.

Pero lo tremendo, y por eso comencé citando a Borrell, es que en ese negocio participaba multitud de gente: empresarios pagadores que conocían las condiciones, alcaldes que cobraban y a su vez repartían, funcionarios que “olían” ese tráfico de favores, secretarias que participaban en la intermediación, superiores políticos que conocían el tren de vida de sus colaboradores y convivieron con la sospecha… Y nadie dijo una palabra y, si la dijo, no encontró quien le creyera. Y los perceptores del latrocinio lo entendieron como la compensación merecida por sus trabajos por la comunidad. Y los empresarios asumieron su contribución como una costumbre, como un rito y como un escalón necesario para estar en el mercado, porque pagar era el precio pagado por existir. Y, como si fuesen cómplices, los poderes públicos estatales aflojaron los mecanismos de vigilancia. La conspiración de las tinieblas. La omertá española.

El gran perjuicio no está sólo en sus aspectos ético y penal. Está en que creó un empresariado enviciad en una competencia corrupta y falsa. Está en que echó por tierra el prestigio de las clases dirigentes y de las instituciones. Y está en que sembró las primeras semillas de la irritación popular. Esas lacras tardarán decenios en desaparecer

1112

ABUSOS

apretarsecinturón-bajarse pantalones

atraco-político

atraco-politico-

basta

bufon

caganera

corruptos-complice

Harpo Marx

Harpo Marx relató en sus memorias la anécdota favorita del dramaturgo Thornton Wilder, que se la había contado al poco de empezar la II Guerra Mundial. A Wilder una chiquilla le preguntó qué era la guerra, a lo que replicó: “Un millón de hombres con fusiles salen y se encuentran con otro millón con fusiles, y todos disparan y tratan de matarse”. La niña se quedó pensativa un momento y respondió: “¿Y si nadie se presentara?”. El dramaturgo no tuvo respuesta, como el mundo ochenta años después.

Alguien no fue a clase el día que daban la lección de democracia.

Alguien o álguienes, dada la profusión de personal que considera normal lo que no es nada normal. Sobre todo se perdieron el día que enseñaban aquello tan Sésamo del dentro/fuera. Es decir, que no es lo mismo estar dentro de la pomada que fuera de ella. Me dirán que eso ya lo saben nuestros insignes políticos porque conocen bien los privilegios del poder, pero será que conocen la lección a medias, porque el círculo exige reglas precisas que no rigen fuera de él.

Por ejemplo, la diferencia entre lo lícito y lo legal, esa doble vara de medir que algunos líderes usan como si fuera un pañuelo sucio.

Por supuesto, nadie imagina que un representante público tenga capacidad de cometer actos ilegales, y cuando ello se produce no sirven las excusas políticas. Pero ¿por qué resulta tan normal que puedan cometer actos ilícitos? Y, peor aún, ¿en qué momento no entendieron que la representación pública exige una ejemplaridad que, aunque sería deseable, no se exige en la vida privada? Nadie obliga a un ciudadano a convertirse en político, pero cuando da ese paso y decide ser la voz de los ciudadanos que lo eligen para ser representados, la frontera entre lo legal y lo lícito se vuelve invisible. O debería, dado que en España parece que ese principio básico de la democracia se lo pasa todo dios por el forro.

Ejemplos a mano. Es legal que un ministro mienta al público, pero es ilícito que lo haga, y en cualquier democracia seria la mentira lo destruye porque deja de ser confiable. ¿Quién puede confiar en un gestor público que dice no acordarse de las offshore que tiene o de las firmas que estampó en empresas espejo, o que cambia su relato a medida que va quedando en evidencia? Espero, y supongo, que lo de Soria sea legal.

Pero es de parvulario que no tiene nada de lícito. Y, si vamos más allá, es legal que un expresidente intente burlar a Hacienda o que otro expresidente se haga un espeso lío con la herencia del padre, pero ambos dejan de ser honorables. De Aznar a Pujol, ¡cuánto patriota envuelto en la bandera hasta que le tocan la cartera! Aunque, para patriota, el simpático Mario Conde, que se pasaba el día explicando cómo salvar a España, por supuesto pasando por Suiza. ¿Qué debía de imaginar este buen hombre sobre lo legal y lo lícito, porque en su caso ni lo legal se salvaba! Lo cual nos recuerda que los salvadores de la patria acostumbran a ser grandes estafadores.

Alfred de Vigny escribió hace dos siglos que el honor era la poesía del deber. Es decir, la honorabilidad, o, dicho en contemporáneo, la ética del comportamiento es indisoluble del ejercicio del deber. No se puede ser ilegal, pero tampoco ilícito, porque ser político no es ejercer una profesión, sino asumir un servicio público. Claro que, cuando se entiende como un servicio privado, todo se confunde.

De ahí mi propuesta que ahora hago sin el menor reparo: propongo que se restablezcan las guillotinas, y que el polítoco o funcionario que robe un simle botón de traje a SuMajestadImperialElPuebloSoberano.com sea guillotinado y descuartizado en plaza pública si nos roba dos botones o más; todo esto en decisión tomada por nosotros mismos en Asamblea Popular: no  por el delito en sí, sino por la fata de respeto que supone para el Pueblo-Soberano.com, con sobrados motivos para estar IndignadosyHastiados.com.

Por favor, déme su opinión: le quedaré muy agradecido

narcis.subils@hotmail.com

www.escandalo.info

Enter

Los siguientes eran los ÚNICOS  casos de corrupción política y funcionarial que aparecían en los periodicos. ¿Todos los demás eran HONRADOS?

MarbellaGil y Gil

Julian Muñoz

Marbella purga sus pecados

Diez años después del caso Malaya, la ciudad carga con las consecuencias de la corrupción, que tardará 40 años en pagar

Diez años después de las primeras detenciones por el caso Malaya, Marbella aún arrastra el estigma que les regaló el gilismo en forma de deuda, déficit de infraestructuras y desastre urbanístico generalizado. Entre 1991 y 2006 la capital de la Costa del Sol, destino preferido de la jet set durante décadas, sufrió un expolio sistemático por parte de sus supuestos servidores públicos. Diez años después, superada la pesadilla del populismo, la ciudad comienza a renacer pese a que, como señala José Bernal, actual alcalde socialista, “la deuda con Hacienda y la Seguridad Social tardaremos cuarenta años en pagarla”.

No es sólo la deuda con las arcas públicas. Marbella debe destinar más de veinte millones de euros de su presupuesto del 2016, un total de 233, para hacer frente al coste de distintos casos de corrupción, herencia de los Jesús Gil, Marisol Yagüe o Julián Muñoz, y de la ineficaz gestión del PP durante estos últimos años. También debe abonar otros seis millones para pagar el crédito que le concedió la Junta de Andalucía tras la disolución del Consistorio en el 2006.

La imagen más reveladora de lo sucedido en Marbella se encuentra estos días en internet. La Audiencia Provincial de Málaga ha puesto en marcha una página web donde subasta los bienes incautados a Juan Antonio Roca, el cerebro del caso Malaya y mano derecha de Jesús Gil y Gil en el expolio de las arcas públicas.

Los interesados pueden adquirir un patrimonio tasado en más de 72 millones del que forman parte siete viviendas, un hotel y cinco fincas en el campo, pero también obras de arte, colecciones de relojes o de vinos, una colección de carruajes antiguos, una armadura japonesa de ocho piezas, un traje de luces de purísima y oro, una montura de cuero con adornos en plata, un autobús de época y once caballos de pura raza, entre otros objetos.

¿Cómo pudo llegarse a una situación en la que Gil y Gil hacía literalmente lo que le daba la gana? Los actuales responsables de la ciudad no quieren quitar hierro a la irresponsabilidad de la mayoría de sus vecinos. “El gran éxito de Jesús Gil es que él ganaba mucho dinero, pero también repartía. La gente facilitó aquello con su indiferencia y le dio cuatro mayorías absolutas”, manifiesta Diego Martín Reyes, que presidió la gestora cuando se produjo la disolución del consistorio en el 2006, una medida inédita tras el regreso de la democracia a España. “No se puede negar la realidad de que la ciudad apoyó lo que estaba sucediendo”, remacha el alcalde José Bernal. Como penitencia, los marbellíes tienen que soportar hoy las tasas municipales más altas de toda España.

La era Gil y Gil se caracterizó por el robo y el desfalco pero tampoco se quedan atrás los destrozos causados por un urbanismo caótico, un ayuntamiento poblado con amigos y parientes y una falta total de inversión en infraestructuras. Gil tenía una máxima muy sencilla: “no se invierte en lo que no se ve”. De aquella política proviene el déficit brutal que Marbella presenta hoy en saneamiento, acometida de agua, colegios públicos, residencias de ancianos y un larguísimo etcétera.

Y todo ello se realizó sin que las administraciones tomaran cartas en el asunto hasta que el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero puso punto y final al expolio. Debido a la personalidad mafiosa y pendenciera de Gil, nadie quiso intervenir y le dejaron hacer a su antojo. Gil rompió todos los puentes con las administraciones y convirtió a Marbella en un reino de taifas donde la ley la establecía el alcalde y el que no se sometía lo iba a pagar muy caro. Incluso supo comprar y llevar a su terreno a la oposición socialista, capitaneada por Isabel García Marcos, azote de la corrupción hasta que se cambió de bando. Hoy está en la cárcel por su contribución al robo generalizado. Como también lo está el excapitán del Atlético de Madrid Tomás Reñones, José María del Nido, expresidente del Sevilla, los exalcaldes Julián Muñoz y Marisol Yagüe y varias decenas de personas más.

Una década después el sol vuelve a salir en Marbella. Ricardo Sánchez, de la Federación de Asociaciones de Extranjeros de la Costa del Sol, asegura que ya no queda rastro de la corrupción. “La inmensa mayoría de quienes están interesados en invertir en la ciudad nunca han escuchado hablar de Malaya, ni siquiera saben quién era Jesús Gil. La imagen de Marbella está completamente regenerada”, señala. Aunque los vecinos de la ciudad no van a olvidar tan rápidamente las consecuencias de la corrupción.

RoldanRoldan2

Roldan3

Con la extraña colaboración o intervención  de Francisco Paesa

Francisco Paesa

Luis Roldán Ibáñez (Zaragoza, España, 1943) es un ex-político que pertenecía al PSOE, conocido principalmente por ocupar a lo largo de su carrera política, entre otros cargos, el de director general de la Guardia Civil. Ocupaba este cargo cuando fue implicado en un sonado caso de corrupción, a resultas del cual tuvo que dimitir a finales de 1993.

Este caso, junto a las denuncias de guerra sucia contra ETA mediante el GAL, contribuyó a la derrota del PSOE, del que era militante, en las elecciones generales de 1996 entre otros aspectos y otras cuestiones de corrupción. Entre otras de estas cuestiones es importante resaltar la contrata de adquisición de munición de 9 mm Parabellum a la empresa filipina Armscor, mediada por Francisco Paesa y destinada a la Guardia Civil. Desde el primer momento se apreciaron defectos en la misma, que llevaron a tener que desecharla en su totalidad. Numerosos guardias resultaban heridos en ejercicios de tiro de entrenamiento rutinario.

Al iniciarse las diligencias judiciales por sus actividades delictivas, Luis Roldán se fugó de España en 1994. Se entregó en 1995 en el aeropuerto de Bangkok. Entre 1996 y 1998 fue juzgado ante un tribunal de Madrid. Fue condenado a 28 años de cárcel por malversación, cohecho, fraude fiscal y estafa, que el Tribunal Supremo incrementó a 31 años.  Estuvo desde febrero de 1995 en la cárcel femenina de Brieva (Ávila) y la Audiencia de Madrid desde el 2005 le permitió salir de la cárcel para trabajar, en un régimen intermedio entre el segundo y tercer grado.

Teniendo en cuenta que este dinero nos lo robaron a nosotros, y no a la Madre superiora del Convento X de las Hermanitas Descalzas, al Mercado o a los Bancos, y que estos millones a nosotros los ciudadanos nos hacen mucha falta y toda vez que de lo robado no han devuelto ni un céntimo, ¿ no podrÍa la Justicia PRESTARNOS a estos sujetos unos cuantos días para que en franca(?) y constructiva(?)  conversación averiguáramos donde coño guardan nuestro dinero? Estoy seguro de que podemos ser muy convincentes, pues QUE  NADIE DUDE  QUE  SOMOS  TAN  HIJOS  DE  PUTA  COMO  CUALQUIER  OTRO HIJO DE PUTA.

Hostia va, hostia viene, patada va, patada viene, estoy seguro, me apuesto cualquier cosa, que en cuestión  de horas, dias, semanas, … años, tenemos tiempo …, acabarían por explicarnos hasta la marca de calzonzillos y calcetines que usaban sus padres o sus madres las bragas.

Pueblo-Soberano.com

SuMajestadImperialElPuebloSoberano.com

Indignadosyhastiados.com

¿Verdad que sí, Atila, tan soberano como NOS, pero no más que NOS?

Mi expediente

http://www.escandalo.info/index5.htm

Queja(?) que di lugar a la falta(?) número 1

http://www.escandalo.info/index4.htm#T

Queja(?) que di lugar a la falta(?) número 2

http://www.escandalo.info/index4.htm#U

¿No cree que estas cuestiones eran mucho más importantes que las estupideces por las que se me interpuso el procedimeinto disciplinario?  ¿ Y quién fue la perosna qeu inició contra mí tal expediente? Es fácil imaginarlo…

http://www.escandalo.info/index4.htm#V

Atila

Atila, aunque para ti resultará sin duda incomprensible, estos individuos han incurrio en corrupciones más o menos graves y siguen vivos, sin que nadie les haya cortado el cuello. Y, ya el recochineo: sin haber devuelto lo robado:

Barcenas-burla

Rato

Rato-Blesa

Camps1

Zaplana-

A éste, Zaplana, al menos, hay que agradecerle que fuera sincero: “Yo estoy en política para forrarme” ( Pillado en una conversación telefónica)

Torres Hurtado

Urdangarín

Aún no condenado, pero con sobrados indicios

Gürthel

Granados1

Matas

Prenafeta

alavedra-prenafeta

Pujol 2

Millet-

CARLOS-FABRA-large570

Carlos Fabra: coño, con la cara que tenía este tío, y si la cara es el espejo del alma, ¿alguien llegó a ser engañado por él?

VALENCIA 14 12 11 POLITICA GÜRTEL CASO TRAJES RICARDO COSTA DECLARARA ESTA MAÑANA COMO ACUSADO EN EL JUICIO QUE SE CELEBRA EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ( TSJ ) CONTRA EL Y FRANCISCO CAMPS POR LA LLAMADA " CAUSA DE LOS TRAJES " DE LA TRAMA GÜRTEL EN LA IMAGEN EL EXSECRETARIO DEL PP VALENCIANO ( I ) ACOMPAÑADO DE SU ABOGADO LLEGA AL PALACIO DE JUSTICIA FOTO MIGUEL LORENZO

Sin olvidar los ERE de Andalucía, cuestión ésta particularmente grave, pues el dinero defraudado procedía de la Unión Europea para fomentar el empleo

Chaves

Pero cualquiera puede hacer la lista mucho mucho más larga… Basta leer los periódicos , para “ilustrarnos” con nuevos casos, de todos los partidos, cada día…

CondeLa torre Jalifa de Dubái, en la actualidad  con sus 828 m de altura el rascacielos más alto del mundo, Costó 1.500 millones de dólares.

Si Mario Conde se embolsó, según dicen, 3.500 euros del Banesto con los que  habríamos podido construir tres torres como ésta. ¿Somos lo contribuyentes españoles los que hemos de pagar el gasto? Si es así que nos entreguen al tal Mario para darle por el culo con una escoba. Y para que lo follen nuestros perros.

¿Que los defraudadores y corruptos no nos devuelven el dinero robado y defraudado? Creo que esto se debe a una falta de comunicación, de diálogo constructivo. Propongo que estos hijos de puta nos sean entregados a nosotros, tan hijos de puta como puedan serlo ellos. Y les puedo garantizar que gracias a un diálogo ameno y persuasivo acabarán por decirnos donde guardan el dinero. Duden ustedes que ahora pueda ser de día, duden ustedes que dos y dos sean cuatro. Pero no tengan la más mínima duda de que AMOROSAMENTE nos informarán de todo lo que les preguntemos. No sólo de dónde coño guardan el dinero sino incluso de la marca de calzoncillos, o calcetines, que usaba su padre en su niñez

Palabra: palabra de chorizo, palabra de sinvergüenza, palabra de hijo de puta. Porque, créanme ustedes, por favor: quien mejor puede hablar con un hijo de puta es otro hijo de puta; de tú a tú, tal para cual

Jalifa

La torre Jalifa, con sus 825 . es el edificio más alto del mundo: costó 1.500 millones de dólares.

0 comments

Deja un comentario